【網絡安全】當大家以為開了Chrome無痕模式,可以看甚麼也不留痕跡,那就大錯特錯了!近日,美國網民以集體訴訟方式控告Google,指它旗下的Chrome即使開啟了無痕模式,也侵犯了用戶私隱及繼續追蹤互聯網使用。即係有開等於冇開!

撰文:Yuen | 資料及圖片來源:cnet、新傳媒資料庫

無痕模式也不安全

今次的起訴內容與無痕模式的安全問題有關,外界以為開啟了無痕模式就可以保障到個人私隱,遊覽過的網頁紀錄也會銷聲匿跡。不過,美國網民揭發,即使啟用無痕模式,Chrome也會繼續攔截、跟蹤及收集個人訊息。同時,Google也暗中透過 Google Analytics、Google Ad Manager,甚至平時下載的Chrome app外置插件或其他應用程式,一直偷取用戶行蹤。

【網絡安全】Chrome無痕模式原來唔安全!網民向Google追討鉅額賠償!

網民向Google追討鉅額賠償

投訴書中寫道:「Google tracks and collects consumer browsing history and other web activity data no matter what safeguards consumers undertake to protect their data privacy。」

無論用戶採用甚麼保護措施來保護隱私,Google都會跟蹤,收集消費者的瀏覽歷史紀錄和其他網絡活動數據。

究竟Google是天使定惡魔?
究竟Google是天使定惡魔?

訴訟要求 Google 和其母公司 Alphabet 向數以百萬計的用戶作出每人至少賠償US$5,000的費用,因此,估計追討金額達US$50億(約HK$390億)。該訴訟已正式呈交予北加州地區法院審理。如果真的追討成功,分分鐘多過財政司陳茂波派的一萬元。

【網絡安全】Chrome無痕模式原來唔安全!網民向Google追討鉅額賠償!

Google回應

Google大力否認侵犯用戶私隱,發言人Jose Castaneda表示,Chrome的無痕模式讓用戶可以選擇,其瀏覽紀錄不被瀏覽器或裝置儲存。而Google也有說明,每次用戶打開無痕模式,都有提示指會有機會收集瀏覽活動的數據。

要在learn More才會讀到細則。
要在learn more才會讀到細則。

如果用戶沒有細心追看條款,的而且確會遺忘了當中的細節。不過,編輯有另一個驚人發現,我們往往都會直接忽視了。
原來網絡行蹤仍然讓「到訪過的網站」、「僱主或學校」以及「網絡供應商」可見。因此,世界上沒有真正的「無痕模式」,用無痕模式上通訊軟件,依然很危險。

【網絡安全】Chrome無痕模式原來唔安全!網民向Google追討鉅額賠償!

延伸閱讀:【誰是誰非】澳門咀香園敗訴判侵權!賠10萬人民幣給予中山咀香園!

【誰是誰非】經常聽到澳門咀香園的名曲,令到不少人到澳門都會去咀香園買手信。不過,原來中山都有一間同名同姓的咀香園食品,近日他們於廣東高院提告澳門咀香園,侵犯了「咀香園」商標權及不正當競爭糾紛,要求他們賠償50萬。

撰文:Yuen | 資料及圖片來源:新傳媒資料庫

中山咀香園

香港人熟悉澳門咀香園,但經編輯翻查資料,原來中山咀香園食品在國內大有名堂。甚至有一間網絡媒體報導形容「賣餅致富成上市公司,這個工廠還成了中山最值得一去的3A景區」!中山咀香園餅廠擁有百年歷史,一進園區就見到大大的杏仁餅模具牌匾「百年老字號,中山咀香園」,在內地是家喻戶曉的食品公司。

【誰是誰非】

中山咀香園創辦於1918年,百年的廠房,現在已開放給遊客參觀,可以自己動手做杏仁餅,月餅等糕點,還有一些展覽區展示內部,這裡每年吸引不少天南地北的遊客。

【誰是誰非】

【誰是誰非】

中山咀香園控告澳門咀香園

內地廣東高院5月31日公布,第二批粵港澳大灣區跨境民事糾紛20宗典型案例,其中一宗引起了多人討論。中山咀香園公司控告澳門咀香園公司商標侵權和不正當競爭糾紛案。雖然不正當競爭糾紛被判無效,不過商標侵權依然罪名成立,判定澳門咀香園及涉案澳門居民黃氏賠償經濟損失10萬人仔。

【誰是誰非】

而發現侵權的經過是因為黃氏拜託了在內地電視台新聞頻道發布澳門咀香園的消息,而節目主持人多次提及澳門咀香園。但中山咀香園一早已在內地註冊了14個商標,發現後,決定提出控告。本來要求賠償金額,侵權+賠償經濟損失的合理費用高達50萬。

【誰是誰非】