施永青拋次貨避孕套催生論掀爭議
施永青認為,避孕科技變得方便兼便宜,是生育率下滑主要原因之一,因而提出生產質素較差避孕套,以增加懷孕機會。相關說法曝光後迅速引起爭議,討論亦由避孕選擇延伸至年輕家庭面對的實際生活條件,究竟市民不願生育源於工具太便利,還是成家成本早已高得難以承受,成為輿論交鋒核心。
事件曝光網民鬧爆真正元兇另有其物
事件曝光後,大批網民替年輕一代不值,直指施永青「搞錯敵人」,認為地產代理櫥窗上動輒每呎數萬元的價單,才是令人打消生育念頭的關鍵。有人更提出「生育配房」構想,建議參考新加坡公共房屋政策,讓有子女家庭在住屋編配上獲得支援;相關留言將矛頭由避孕套轉向樓價,令「住屋先於催生」成為討論主軸。
研究數據揭樓價效應結局直指居住困局
轉折來自經濟研究與香港住屋數字:加利·貝克早於1960年代已從經濟角度分析生育選擇,指出避孕工具只是降低避免懷孕的成本;Dettling與Kearney於2014年發表的研究則顯示,地區樓價中位數每升1萬美元,非業主家庭生育率下跌2.4%,業主家庭卻因資產增值而上升5%。香港在2026年公布的國際房屋負擔能力報告中,樓價收入比率達14.1倍,連續16年成為全球最難負擔置業城市;新落成住宅平均面積亦由1995年的50.4平方米縮至2024年的37.2平方米,部分約35平方米私樓售價更超過500萬港元。這場爭議最終沒有帶來單一答案,卻把問題重新拉回現實:當置業與居住空間同時受壓,單靠避孕工具做文章,難以回應生育率跌至0.84背後的生活負擔。


