大律師陸偉雄就屯門市廣場AEON一宗懷疑店舖盜竊風波指出，顧客只把貨品放進自攜袋、仍未離開店舖，難以單憑此舉斷定有盜竊意圖。片中金髮男子遭多名大叔箍頸、壓地及脫鞋制伏，激烈場面隨即掀起兩派爭論。眾人以為當場捉賊，事件關鍵卻落在一條容易被忽略的界線上。

金髮男店內放貨入袋遭多人壓地脫鞋

網上流傳兩段影片，事發地點為AEON屯門店內一間女性內衣店。片中金髮男子拿着自攜手提袋，據指曾把店內貨品放入袋中，其後被多人追截；兩名大叔箍住其頸部及雙手，再把他按在地上，另一名黑衣男子更脫去其鞋，以防他逃走。期間有人要求召喚保安，男子疑似求情稱「畀次機會啦」，其後再被拉起及帶到一旁處理。

影片曝光網民鬧爆制伏時機或太早

事件曝光後，大批網民隨即圍繞「未離開店舖算不算偷竊」展開公審式爭論。有人認為，把貨品放進私人袋內已相當可疑；另一批網民則替男子不值，指出不少顧客會先用環保袋或嬰兒車盛載貨品，再到收銀處付款，若對方尚未走出店舖便被箍頸壓地，制伏時機及所用力度都值得審視。爭議亦由涉嫌盜竊，迅速延伸至見義勇為與合理武力之間的界線。

大律師拆解三大關鍵結局仍未明

陸偉雄分析指，使用自攜袋盛載貨品本身未必構成盜竊，重點是顧客離開店舖前有否付款；一般而言，待可疑人士離開店舖一段距離後採取行動，證據會較清晰。他又列出多項客觀因素，包括有否刻意把貨品藏在袋底並以其他物品遮蓋、當事人神情及行走路線是否異常，以及被截停時有否逃走或激烈反抗。換言之，是否存在盜竊意圖不能只靠一個放袋動作判斷，而制伏時機與方式同樣需要檢視；目前資料未交代男子最終有否被控，也未有警方處理結果，事件仍未有明確結局。