網民倡公屋戶沒收護照禁旅行｜連登激辯掀激進建議

樓主轟公屋戶拎資助去旅行浪費納稅人血汗錢

事件源於一名網民在Threads發帖，直指公屋住戶是「社會最窮嘅人」，入住公屋後理應全力儲錢買居屋，盡快騰出單位予更有需要人士，而非將金錢花在旅遊消費上。樓主更明言納稅人資助公屋「唔係畀你去日本玩」，認為公屋戶享受低廉租金同時外遊消費，等同濫用公共資源. 帖文隨即被轉載至連登討論區，標題「住公屋應該沒收護照禁止旅行」極具挑釁性，瞬間吸引大量網民加入討論，火速成為熱話。

網民群起聲討公屋戶有人倡徵收離境稅監控消費

帖文曝光後，大批網民加入公審行列，部分人認同樓主觀點並進一步「加碼」。有人指出「公屋大把靚車」、「根本大把有錢人住公屋」、「完全係養米蟲」，質質公屋資源被濫用。更有網民提出極端建議，包括「住公屋要好似破產咁，所有消費都要有返單據」、「支持徵收公屋戶離境稅」，甚至主張大幅加租兩三倍，確保公帑用得其所. 有留言直斥「有錢去旅行，點解唔比錢租樓？」，群組一度被相關討論洗版，火藥味極濃。

反對派反擊揭露論點漏洞指外遊花費根本買唔到樓

然而事件出現轉折，不少網民力撐公屋住戶，反駁樓主言論荒謬。有人指出外遊屬個人自由，不應因住公屋而被剝奪基本生活權利，更有網民直言旅行花費與買樓首期根本不能相提並論，「公屋租平唔代表買樓有能力」，間中外遊一次花費數千元，距離私樓動輒數百萬首期仍是天文數字。亦有人將矛頭指向私樓租金過高才是問題根源，若盲目提高公屋租金只會推高整體租金水平，最終受害的仍是基層市民。事件至今仍在網上持續發酵，雙方各執一詞，反映社會對公屋資源分配存在巨大價值觀分歧。