內地茶飲品牌「茉莉奶白」因Logo花紋與LV經典圖案相似，被法院一審判賠1030萬元人民幣。判決一出，大批網民翻出唐代寶相花、蘇州園林窗櫺花紋等千年紋樣與LV商標逐一對比，質疑品牌將中國老祖宗留下的美學遺產據為己有——然而法律專家的分析，卻令這場輿論戰出現意想不到的轉向。

蘇州法院裁定茉莉奶白侵害LV七件商標權

事件源於LV向蘇州市中級人民法院提告，指控深圳市茉莉奶白餐飲管理有限公司及吳中經濟開發區東俠飲品店商標侵權。法院審理後認定，茉莉奶白使用的四葉花卉圖形侵害了LV旗下7件圖形註冊商標專用權，判令茉莉奶白賠償經濟損失1000萬元及維權合理開支30萬元，合計1030萬元。目前茉莉奶白在營門店超過2400家，品牌方已表明將提出上訴。值得留意的是，茉莉奶白關聯公司自2024年3月起曾多次申請花卉圖形商標，但全部因與LV在先商標近似而遭駁回，顯示其早已知悉侵權風險。

網民群起翻出千年紋樣替茉莉奶白鳴不平

事件曝光後，大批網民替茉莉奶白不值，紛紛翻出中國傳統紋樣作對比。有人搬出唐代寶相花、新石器時代柿蒂紋，甚至1962年江蘇連雲港出土的西漢彩繪漆奩，指出LV四葉花紋與這些千年圖案相似度極高。網民鬧爆：「老祖宗用咗上千年嘅圖案，點解變咗法國品牌私有財產？」更有人痛心直言：「千年美學遺產竟成別人維權武器。」內地官媒亦加入戰團，批評一個從東方文化汲取靈感的國際品牌，反過來限制中國企業使用同源花卉元素，在情理上難以接受。有法律人士更擔憂，若此類維權模式被驗證可行，其他奢侈品牌或會聞風而動，下沉市場的國貨品牌及個體商戶恐成批量維權收割對象。

法律專家潑冷水指文化溯源無法構成抗辯理由

然而輿論場上的民族情緒，未必能在法庭上發揮作用。法律專家王岩明確指出，文化溯源不屬於民事侵權免責的法定抗辯事由，以「源自唐代寶相花」作為抗辯 in 司法實踐中幾乎無法成立. 王岩解釋，傳統文化紋樣雖屬公有資源，但LV並非直接照搬原始紋樣，而是早於1896年已對四瓣花卉及菱形格組合完成獨創性二次設計，持續百年全球商用並完成全品類註冊，該特定組合圖形已形成獨立商標權。加上茉莉奶白自行申請商標多次被駁回後仍大規模商業使用，這一事實對其二審翻盤極為不利，法律界普遍認為推翻一審認定的難度不低。