這個問題，簡直可以引發朋友間、情侶間的激烈辯論。一邊是「時間就是金錢」的直航派，另一邊是「慳得一蚊得一蚊」的轉機派，兩派人馬各有堅持，每次買機票都像一場角力。小編身邊就有個朋友，堅信轉機才是旅遊的皇道，還說選擇直航的人是繳「智商稅」，實在是令人哭笑不得！
直航派：用錢買時間！一覺瞓到目地最實際
小編必須承認，在荷包君許可的情況下，我也絕對是「直航派」的忠實信徒。試想想，飛一程長途機，動輒都要13、14個小時，能夠一上機就安頓好，吃完飛機餐、看兩套電影，然後直接昏睡到目的地，是多麼幸福的一件事！
選擇直航，最大的好處就是「方便」和「慳時間」。你不用在半夜三更被空姐喚醒，睡眼惺忪地收拾細軟，然後在陌生的機場找尋下一個閘口。更重要的是，大大減低了行李寄失，以及因前一班機延誤而錯過轉機的風險。對於帶着長輩或小朋友同行的家庭旅客，或者分秒必爭的商務旅客來說，直航的安穩和可預測性，絕對是用那幾千蚊換回來的最大價值。
轉機派：慳錢之餘仲可以落地伸展！
不過，我那位「轉機派」的朋友亦非全無道理。他振振有詞地說：「大佬，直航貴成三、四千蚊，夠我喺歐洲食幾餐好西、住兩晚靚酒店啦！」對於預算有限的旅人來說，這筆差價確實非常吸引。
而且，他提出了一個無法反駁的論點：連續坐十幾個鐘，對身體根本是一種折磨！坐到後期，條腰不是自己的，雙腳腫得像豬蹄，整個人彷彿被榨乾。轉機正好提供一個「中場休息」的機會，讓你落機行幾個圈、伸展一下筋骨，甚至在機場的餐廳好好吃一餐，總比屈在狹窄的座位上好。
如果轉機的機場本身就是個景點，例如新加坡樟宜機場、杜拜國際機場等，有幾個鐘的轉機時間，分分鐘可以當成一個「快閃行程」，逛逛商店、欣賞一下機場設施，也算是旅途中的一個小確幸。當然，轉機派最怕的，就是遇上前一班機延誤，要在機場上演一場「生死時速」奔向下一個閘口，那種壓力，試過一次就畢生難忘。
點揀先最精明？其實無絕對答案
聽完兩派的論點，其實你會發現，這場辯論根本沒有贏家。選擇直航還是轉機，完全取決於你的旅伴、預算、行程和個人習慣。
如果你是追求效率、討厭麻煩，或者與長輩同行，那麼直航絕對是你的不二之選。用金錢換取舒適和便利，讓你養足精神，一落地就能立即開始行程。
但如果你是個精打細算的背包客、體力充沛的年輕人，或者行程比較悠閒，那麼選擇轉機，將省下來的錢花在旅途的其他體驗上，無疑是更明智的決定。只要預留足夠的轉機時間，其實風險也沒有想像中那麼大。
說到底，小編覺得，旅遊的選擇從來都沒有對錯之分。有時為了遷就旅伴，有時為了節省旅費，我們總會在不同情況下作出取捨。最重要的，是找到最適合自己當下狀況的方案，享受整個旅程！下次買機票前，不妨問問自己：今次旅程，我最重視的是時間，還是金錢？
轉機時間要預留幾耐先夠？
視乎機場大小同係咪需要重新寄艙行李。一般嚟講，同一間航空公司嘅國際轉機，預2個鐘比較穩陣；如果係唔同航空公司或者要入境再出境，最好預3-4個鐘以上。
點樣可以令長途機舒服啲？
帶定頸枕、眼罩、耳塞三寶。著鬆身衫褲，定時起身行下，飲多啲水。如果budget許可，揀個闊落啲嘅座位（例如出口行）都係好選擇。
轉機嘅行李係咪會直掛到目的地？
大部分情況下，如果你買嘅係同一張訂單嘅聯程機票，行李都會直掛。但如果係自己分開兩程買，或者涉及廉航，就好大機會要先入境拎行李，再重新check-in，買機票前一定要睇清楚條款。
