梁志華拒絕作供 法官憂慮審訊變「耍盲雞」
辯方甫開庭即表示被告梁志華不會作供，亦不傳召任何證人，令控方提出僅處理法律議題。法官林偉權對此表示質疑，認為「危險駕駛」屬複雜議題，需要控辯雙方在陳詞中清楚說明審訊中哪些證據支持其說法。法官更形容若雙方僅陳述法律原則而不討論證據，本案或淪為「耍盲雞」遊戲，任由法庭決定選取哪些證據。案件已押後至12月17日進行結案陳詞，屆時將決定被告的最終命運。
被告承認「不小心駕駛」但警員稱無違規
案件出現戲劇性轉折，被告梁志華雖然否認危險駕駛引致他人死亡罪，但承認較輕的「不小心駕駛」罪，惟控方拒絕接納。法官指出，被告的答辯代表他認為案發時「有過錯」，但嚴重程度未達「危險駕駛」。然而，兩名在現場調查的警員在辯方盤問下竟稱，當日並無發現被告觸犯任何交通規例。法官要求辯方在結案陳詞中說明，被告案發時究竟觸犯了什麼交通規例，強調「你哋有責任去講返不小心駕駛，係乜嘢不小心」。
陳婦過馬路前有觀察 司機稱「細粒突然飆過嚟」
根據控方開案陳詞，2024年1月9日下午3時許，懷孕4個月的陳健晴在觀塘海濱道與駿業街交界的行人過路處準備過馬路。控方指陳健晴並非突然衝出馬路，她踏出行人過路處前更停下觀察，若被告有留意該行人過路處，必然會見到她。然而，被告梁志華在警誡下的供詞卻截然不同，他稱看不到陳健晴從哪裡走出馬路，更形容她「細粒」、「突然飆過嚟」，連事主是從左方或右方出現也不知道。被告又稱當時跟車大叫，他才見到有個「影」在車前，隨即撞到途人。
丈夫邱先生痛失愛妻愛女 需接受心理治療
這宗車禍不僅奪去陳健晴的生命，更令她腹中16至18周的女嬰一同離世，造成一屍兩命的慘劇。陳健晴的丈夫邱先生當時在醫院守候兩日兩夜，眼睜睜看著妻子和未出世的女兒相繼離世。邱先生事後接受訪問時曾痛哭流涕，指「冇瞓過覺，個腦不停諗返起同老婆啲事」，需要接受心理醫生治療。他更引述警方表示，閉路電視清楚拍得妻子已經十分小心過路，「因為佢知道佢有個女喺肚度，所以做咩都好小心」，希望網民不要再說妻子胡亂過馬路。
網民關注司機最終刑罰 質疑警方調查
案件在網上引起熱烈討論，不少網民對被告的供詞表示質疑。有網民留言「明明控方話事主有觀察先過馬路，點解司機話突然飆出嚟？」、「兩個警員話搵唔到佢違規，咁點解會撞死人？」。亦有網民關注被告最終會面對什麼刑罰，「危駕致死最高可以判監14年，但不小心駕駛就輕好多」、「希望法官唔好俾佢逃脫責任」。案件將於12月17日結案陳詞，屆時法庭將決定59歲司機梁志華的最終命運。
