廣州一間大型建築設計公司要求任職近九年的前員工許先生在5日內退回17.11萬元人民幣,指他2023年2月至2026年7月的預支產值提成多於其實際產值提成;同批十多名離職者中亦有多人被追款。通知在他申請勞動仲裁後送達。

通知指預支18.39萬元、實際產值提成僅1.28萬餘元

公司10月26日的通知把約三年半、2023年2月至2026年7月的提成一次結算,指許先生預支18.39萬元、實際產值提成僅1.28萬餘元;負責人堅稱追討依內部規章,差額主因是他產值遠低於每月預支,並指底薪及職位津貼照發、待遇「高於同行」。

許先生稱公司2023年改用預發提成後實收未增

許先生2017年以實習生入職,2026年7月離職。他稱入職時薪酬固定,2023年公司單方面改用「預發產值提成」,每月實收未增,從未獲結算明細;他指離職後公司列出缺乏完整計算依據的數字追討,負責人稱不結算,是「擔心員工看完結算就直接辭職」。

律師質疑追討合法性,指條款或無效

陝西恆達律師事務所高級合夥人趙良善質疑追討合法性,指提成屬勞動報酬、產值不足屬商業風險;公司制度雖列「離職總結算、多退少補」,卻三年半不按期核算,若條款免除資方責任、加重僱員義務,很大機會無效,跨年追討須審視一般為一年的時效及員工知情紀錄。

同批多人被追款,負責人避答針對仲裁質疑

同批十多名離職者中多人被追款,最高逾27萬元;他指收款者絕大部分曾申請仲裁。6月公司減薪,他反對,協商破裂後離職,9月申請仲裁。多名員工質疑針對性報復,絕不接受,負責人避答是否針對仲裁申請人,稱「他愛怎麼鬧就怎麼鬧,無所謂」。裁決尚未公布。