AI發展愈快，安全風險是否代表業界要集體踩煞車，近日竟令多名科技巨頭分成兩派。Anthropic行政總裁Dario Amodei提出3步減速方案，Sam Altman與Elon Musk亦公開支持，但Mark Zuckerberg拒絕跟隊。這場看似關乎速度之爭，背後其實是兩套截然不同的AI安全路線。

Anthropic三步方案掀起減速風波

上周六（9月12日），Amodei發表長文，主張放慢最先進AI系統研發，為業界爭取更多時間掌握潛在威脅。他提出3步方案，先由Anthropic讓第三方評估人員取得接近僱員層級的長期存取權限，以核實安全措施、事故紀錄及模型訓練期間的對齊情況；其後推動民主國家AI企業制定共同安全標準，最終再尋求全球協調。他特別關注AI開始協助訓練下一代AI，擔心遞迴自我改進速度可能逐步超出人類理解及控制範圍。

科技巨頭公開站隊安全路線爭議升溫

事件曝光後，科技圈對AI應否集體減速的爭論迅速升溫。OpenAI行政總裁Sam Altman及SpaceX行政總裁Elon Musk均公開支持Amodei的倡議，令這次呼籲格外矚目；不過，Meta行政總裁Mark Zuckerberg周二表明反對以全行業放慢開發作為主要解法，形成「先減速再研究」與「繼續開發並加強外部把關」兩大陣營，AI安全應由誰判斷、各公司又應否同步行動，成為今次分歧核心。

Zuckerberg拒跟隊揭Meta另一套取態

轉折在於Zuckerberg並非反對安全審查，而是主張建立更龐大及多元的獨立評估方與顧問生態圈，透過外部檢視確保模型安全。他指出，Meta已把安全評估納入日常研發流程，並以Muse AI曾延後數月推出為例，說明公司遇到風險時會自行調整進度，毋須等待全行業同步。他亦強調，算力應優先用於服務用戶，而非競逐AI遞迴自我改進。科技巨頭最終未能就「集體減速」達成一致，但各方均把第三方評估及安全標準推到討論中心。