內地網民稱來港3日2夜 貴過去日本7日
近Facebook專頁「世界旅遊 生活趣味多一些」中，有一帖文引起港人熱烈討論。事關有網民轉述指有小紅書網民表示，「來港3天2夜價錢，倒不如去日本一星期，價錢更便宜多選擇，日本食物更俱質素」。不少網民看到言論後，在帖文中即現過百熱烈討論。
網民質疑：計數有沒有出錯？
不少網民對「香港3天2夜比日本一星期貴」的說法表示懷疑，留言中充斥著對發帖者計算能力的質疑。有網民直言：「有計機票錢嗎？數學白癡？」，質疑發帖者是否忽略了日本來回機票的高昂成本。亦有人揶揄：「去日本瞓麥當勞？」，暗指要在日本以極低成本旅遊幾乎不可能。更有網民直接問：「條數係點計出嚟？」，要求發帖者公開具體的預算細節。
一位網民更詳細分析，指「日消費300，窮遊香港的錢，唔夠去東京搭JR喎……（行乞另計）」、「晚晚麥當勞過夜都唔搞唔掂」，點出即使在香港進行低成本的「窮遊」，也未必比得上日本的交通費用。另有留言提到，香港以外的澳門同樣不適合這些「精打細算」的旅客，甚至有人諷刺：「望到呢啲『要求』，我諗全世界得一個地方滿足到佢哋，就係內地。」
除了成本問題，網民亦針對發帖者選擇日本而非香港的理由展開討論。有網民質疑：「又話驚輻射？又話核廢水？而家又話寧願去日本？」認為發帖者的邏輯自相矛盾。近年日本核廢水排放問題引發部分內地網民的擔憂，但這次討論中，選擇日本似乎成了「更划算」的代名詞，令人摸不著頭腦。
言論惹質疑：網民懷疑「砌生豬肉」
更引人注目的是，部分網民對該帖的真實性提出質疑，稱在小紅書上找不到原文出處，懷疑是有人「砌內地網民生豬肉」，即捏造內容以挑起爭議。有網民直言：「你話價錢更平額係老作」，認為這種說法誇張且缺乏根據。
