【消委會口罩測試】消費者委員會測試30款口罩,其中29款的BFE及PFE均達95%以上,發現竟然3款被檢出的含菌量較高,當中亦有10款達到滿分的口罩。

撰文:SY|資料來源:消費者委員會|圖片來源:消費者委員會、unsplash



消委會口罩測試30款口罩

消費者委員會測試30款口罩,其中29款樣本的平均細菌過濾效率(BFE)及平均顆粒過濾效率(PFE)均達95%以上,即達到美國材料和試驗協會(ASTM)F2100標準的一級要求,表現滿意。是次測試市面共30款外科口罩,每個口罩的平均售價約為$2.0至$9.0,分別聲稱來自香港、內地、台灣及越南。

延伸閱讀:口罩用語懶人包 認清3組英文字母+歐美日韓標準


消委會口罩實測30款品牌及款式如下:

圖片來源:消費者委員會

圖片來源:消費者委員會

圖片來源:消費者委員會

圖片來源:消費者委員會

1. AMAG Premium Quality 3 Layers Medical Masks
2. 肯納絲外科耳掛式口罩
3. 麥廸康耳掛式醫用口罩
4. LCM Disposable Face Mask(Ref# LCM201)
5. V Care Mask 專業掛耳式三層口罩
6. Artec Med Premium Earloop Face Mask
7. Acti Pro三層防護口罩
8. 7-Eleven 三層防護口罩
9. Fresh Disposable Medical Mask

10. 愛的家一次性醫用口罩(S99)- 高級防護版成人用
11. 匯愛 CareHK Face Mask for Adults CHK001AH
12. Pure Living耳掛式醫用口罩
13. 萬保德 MaxProtect Disposable Medical Mask 3-ply with Ear Loop(PB99)
14. 盾牌一次性耳掛式醫用衛生口罩(M40)成人裝
15. 萬寧三層防護口罩
16. HKTV mall 3層外科口罩
17. Perfetta Disposable High Filtration Face Mask

18. 理的外科手術口罩-大碼
19. 屈臣氏3層醫用口罩
20. Tempo醫用衛生口罩 – 成人(大碼)
21. 便利妥 3D 一次性成人護理口罩 – 大碼
22. Bethreis Protective Disposable Mask 3-PLY + Earloops
23. 保為康國標過濾式防塵口罩(型號:9600)Powecom
24. 萊潔醫療防護口罩
25. EG 3-Ply Surgical Mask – Regular Size(Model No. MK-3E)
26. Protector Face Mask

27. 詩樂氏三層過濾口罩(一次性)
28. Topvalu一次性無紡布口罩(男士用)Non-woven Mask
29. E+Plus Hygiene Face Mask
30. Shield+ Face Mask for Adults


消委會口罩測試:10款滿分口罩

在消委會口罩測試後,有10款口罩總評分為5分滿分,滿分口罩分別為:

      • AMAG Premium Quality 3 Layers Medical Mask
      • 肯納絲外科耳掛式口罩Canuxi Surgical Mask with Ear Loop
      • 萬保德 MaxProtect Disposable Medical Mask 3-ply with Ear Loop(PB99)
      • 盾牌一次性耳掛式醫用衛生口罩(M40)成人裝 Body Shielder Disposable Surgical Earloop Face Mask
      • 理的外科手術口罩-大碼Ultra Ready Surgical Filter Mask
      • EG 3-Ply Surgical Mask – Regular Size(Model No. MK-3E)
      • Protector Face M
      • 詩樂氏三層過濾口罩(一次性)Swashes 3-Layers Disposable Face Mask
      • Topvalu一次性無紡布口罩(男士用)Non-woven Mask
      • E+Plus Hygiene Face Mask

回到目錄

消委會口罩測試6款口罩BFE達99.9%

消委會口罩測試結果顯示,所有型號的細菌過濾效率平均值都高於95%,整體表現良好。當中6款型號各自的5個測試樣本的細菌過濾效率(BFE)都達99.9%,6款口罩分別是:

      • V Care Mask( #5 )
      • 便利妥(#21 )
      • Bethreis(#22)
      • 保為康(#23)
      • 萊潔(#24)
      • Shield+(#30)

6款型號的細菌過濾效率(BFE)都達99.9%
6款型號的細菌過濾效率(BFE)都達99.9%。

而以下有3款型號最少有一個樣本的細菌過濾(BFE)效率較其聲稱的低,分別是:

      • Perfetta(#17)(聲稱BFE 99%,但該型號的5個樣本量得的BFE在95.8%至96.5%範圍)
      • Tempo(#20)(聲稱BFE 99%,但該型號的5個樣本量得的BFE在98.1%至98.6%範圍)
      • Fresh(#9)(聲稱BFE 99%,但該型號有1個樣本量得的BFE為98.8%)

回到目錄

消委會口罩測試大部分樣本PFE高於95% 有一款與聲稱差距大

消委會口罩測試結果顯示,大部分樣本的顆粒過濾效率(PFE)都高於95%,整體表現滿意。PFE平均值最高是:

  • Protector(#26)的99.79%
  • Topvalu(#28)的99.47%
  • Bethreis(#22 ) 的99.38%
  • 詩樂氏(#27)的99.37%
  • E+Plus(#29)的99.31%

這7款PFE平均值高達99%以上
這7款PFE平均值高達99%以上。

當中與聲稱差距最大是Perfetta(#17 ), 該款型號的PFE平均值只得86.64%,遠低於標示的99%,亦低於ASTM 1級水平要求的PFE 95%。

「Perfetta」(#17 )的PFE平均值只得86.64%
Perfetta(#17 )的PFE平均值只得86.64%。

回到目錄

消委會口罩測試HKTV mall、屈臣氏、便利妥防水能力分數較低 保為康表現不理想

合成血穿透測試是模擬醫護人員發生血液或體液飛濺的情況,以測試口罩能否提供保護。而消委會指,在日常生活中,市民遇上上述情況的機會遠較低,但透過這項測試可了解口罩的防水能力。

消委會口罩測試結果顯示,HKTV mall(#16)、屈臣氏(#19)及便利妥(#21)在較高壓力的測試下,32個樣本有多於3個被合成血穿透,因而得分較低。其中HKTV mall(#16)在80 mm Hg的測試仍有2個樣本被合成血穿透,表現不理想。而防塵口罩保為康(#23)包裝上指可防流感、飛沫,但在80 mm Hg壓力下的測試,32個測試樣本中,有27個都被合成血穿透,表現不理想。

防塵口罩「保為康」(#23)
防塵口罩保為康(#23)。

回到目錄

消委會口罩測試3款含菌量較高 其中一款更超標

消委會口罩測試結果顯示,有3款型號的每克細菌菌落總數高於30,分別是:

  • Artec Med(#6)
  • Pure Living(#12)
  • 保為康(#23)

而其中保為康(#23)的每克細菌菌落總數高達 >159.4,除了高於EN 14683的限量30,也比其標示採用的「細菌檢測執行標準」中國「醫用外科口罩」標準YY0469-2011中的「非 無菌口罩」類 別 以100為限量高。
回到目錄

消委會口罩測試11款口罩耳帶易斷

消委會口罩測試結果顯示,有11款型號在口罩耳帶斷裂拉力測試中,最少有一個樣本的耳帶在測試中斷裂。其中5款全部4個樣本的耳帶的測試結果低於10N,表現不理想,包括:

  • 7-Eleven(#8 )
  • Fresh(#9 )
  • 愛的家 (#10)
  • HKTV mall(#16)
  • Tempo(#20)

其中5款全部4個樣本的耳帶的測試結果低於10N,表現不理想
其中5款全部4個樣本的耳帶的測試結果低於10N,表現不理想。

回到目錄

消委會口罩測試:廠商回應

BFE及PFE測試

Fresh(#9):代理商認為測試發現有1個樣本的BFE測試結果顯示低於其標示的99%,可能是測試誤差所致。該公司交來相關測試報告,指製造商在台灣測試的結果皆為99%。

Tempo(#20):代理商向本會交來相關測試報告,表示曾對該產品進行全面測試,所有結果均顯示其BFE及PFE超過99%,口罩過濾效率的測試結果有機會受其他因素影響。

合成血穿透測試

HKTV mall(#16):生產商表示,其口罩產品並非為醫學用途而設計,而是希望為市民大眾提供可靠的防護。而由於消委會的合成血穿透測試結果與該公司在4月時進行的不同,該公司表示,已於11月再進行測試,合共隨機抽取了140個口罩樣本測試,而測試結果顯示為合格。該公司稱其抽取的樣本生產自與本會測試的樣本相同批次的原料和相同的器材。

屈臣氏(#19) :生產商表示,不認同消委會的檢測結果為可靠的依據,在收到消委會的報告後,隨即安排消委會採用的同一間實驗室為本會檢測的同一批次的產品再進行合成血穿透測試,而檢測結果顯示,該批次的口罩符合ASTM level 3標準,亦跟以往多次檢測結果脗合,包括2020年4月、5月及6月份的報告。該公司認為有充分理由對消委會的測試結果持懷疑態度,指消委會今次採用的實驗室在港設立口罩測試不足半年,而此實驗室之前亦曾先後2次採用相同參數及方法替該公司檢測同一原材料和生產環境的同款口罩產品,而當時的檢測結果亦顯示其口罩通過合成血穿透測試,達到ASTM level 3標準。此外,該公司又指該實驗室是消委會就是次口罩測試委託的唯一實驗室,而本會的報告只為該批口罩做了一次檢測,因此,該公司對是次測試得出的結論成疑。該公司又表示,已另外委託3間本港的獨立專業檢測機構就本會檢測的同一批次口罩樣本進行檢測,結果全部報告均證明該批次的口罩符合ASTM level 3標準。(消委按:替消委會進行測試的實驗室所採用的測試方法按照ASTM標準的方法進行,並已獲認可。)

便利妥(#21):代理商向消委會提供相關測試報告,指其產品曾經進行兩次合成血穿透測試,結果都合格,會安排再從市場購回相近日期的樣本再進行測試。對於標籤資料的問題,該公司表示會增加有關說明。

樣本來源

Perfetta(#17):供應商向本會提交生產商的證書,指其兩款產品符合ASTM level 3及EN 14683 Type IIR水平。而另一家Perfetta口罩代理商表示,消委會測試的樣本並非該公司在本港供應的產品,懷疑樣本是平行進口、次貨,或是侵犯Perfetta商標的產品,認為本會不應出版使用該等樣本進行測試的結果,以免引起混亂和恐慌。

保為康(#23):代理商指消委會的測試樣本是保為康9600防塵摺疊式口罩,是內地包裝,執行中國國家標準GB2626-2006,是在內地市場內銷的,並非香港市場標示中英雙語的包裝。該公司認為,可能因為今年疫情下,其他不知名的公司在內地進貨香港售賣,而非該公司直接售賣出去的。
回到目錄

消委會口罩測試:佩戴口罩小知識

‐佩戴口罩前,應先用梘液及清水,或酒精搓手液潔手;
‐正確佩戴口罩,一般有顏色、褶紋向下的一面向外,有金屬/膠條的一邊向上;
‐口罩應完全覆蓋口、鼻和下頜;
‐戴上口罩後,因可能已沾有細菌或病毒,盡量避免以手接觸口罩;

‐脫下口罩後,應盡快丟進有蓋的垃圾桶,並隨即潔手,勿隨處擺放,或放在衣服的口袋中留待重用,亦不能以水或酒精等,清潔消毒後再用。

佩戴口罩小知識
佩戴口罩小知識。

常見問題:

1. 今次口罩測試有哪些常見品牌口罩?

答:7-Eleven 、愛的家、盾牌、萬寧、HKTV mall、理的、屈臣氏等等。

2. 哪些口罩比較好?

答:市面上部分包裝印有BFE,而大家在購買口罩時,必須認真檢查口罩包裝至少要印有PFE,PFE直譯是Particle Filtration Efficiency(PFE),數值愈高表示性能愈好,詳情可留意:認住3個英文字買合規格/標準口罩!

3. 佩戴口罩小知識?

答:雖然佩戴口罩很重要,但不要忘記佩戴口罩前及脫下口罩後,都要洗手及妥善處理口罩!