撰文：Pazu 薯伯伯｜圖片：Pazu 薯伯伯授權、新傳媒資料庫
外國少機會行山郊遊
你一定會說，很多地方的綠化比香港做得好。當然了，例如澳洲悉尼，整體空氣比香港好，但假如你住市中心，坐車一小時也找不到行山路徑。泰國曼谷附近郊區多，但坐車塞車，去一趟也非易事。西藏拉薩的山夠多，但山路難行，除了節日（例如藏曆六月四日），很少會一大班朋友相約上山郊遊。
近距離的本地行山徑
香港的獨特之處，就是無論你住哪區，步行或坐十多分鐘的公共交通工具，都能找到行山徑。我現在住北角，雖屬繁雜市區，但走一會便到寶馬山，可以通往畢拿山，沿山路走至大潭水塘，又或赤柱。
就算是住油尖旺，坐車去黃大仙上獅子山也不算遠。看過外邊世界，才覺得原來這種近距離就能親親大自然，是神奇得匪夷所思。
親近大自然的益處
希望能隨心所欲，有時間就能享受大自然，想把俗氣的食飯唱 K 時間，改為登山吸收正能量。慶幸能在繁華鬧市之間的山澗，看到螢火蟲，跟牠們說聲「再見」。心情鬰悶之時，隨便跑到大山大水，唱首山野兒歌，心情舒暢。當你知道原來一切來得不易，才會珍惜。出去看了外邊的國度，才更懂珍惜自己成長的世界。
開發郊野公園建屋爭議
公民要求為政者造福人群，在當今世代的香港，似是奢求。只是，離地的政府中人若然借「小朋友居住環境惡劣」為由（註一），企圖打郊野公園的主意，還稱這是不設前提的討論，先例一開，必定後患無窮。
此例一開，後患無窮
今天開發的是郊野公園的「邊陲地帶」，明天就是整個郊野公園，最初是一點一滴地失去，及後就是左一巴掌右一巴掌的抽打過來。這種溫水煮蛙的手段，又不是沒有領教過。香港的為政者，只要打郊野公園主意，勢會為香港生態造成不可逆轉的侵害，對後世影響極為可怕。套用中國人慣用術語，支持侵擾郊野公園的政客，必定成為「千古罪人」。
前港督麥理浩在 1973 年向立法局說的至理名言︰「青山綠水普羅大眾都可享受，高爾夫球場和遊艇則只屬少數人玩意。」若然要為市民福祉著想，不如先開發高爾夫球場及棕地吧（註二）！
至於土地供應專責小組聲稱要向中央政府提出開發軍用土地，好心你啦，連本身屬於香港人的東西都不敢爭取，更何況問你主子要回土地，你當香港人係傻仔咩？
照片︰比較深圳及香港兩城的衛星地圖，你想要灰色，還是綠色？
註一：見林鄭於 2017 年 9 月 6 日土地供應專責小組會議後的發言。（詳情）
註二：據本土研究社的調查，香港的棕地（泛指被棄置的工業或商業用地）約有 1,192 公頃。（詳情）